- 거짓과 왜곡으로 군정폄훼, 중단해야 한다 -

한연희 씨는 모 언론사에‘국립강화문화재연구소는 강화군의 미래자산이다’는 기고문을 게재했다. 많은 내용이 사실관계를 호도하고 군정을 왜곡하고 있어 이를 바로잡고자 한다.

기고문 요지는 강화군이 CCTV 통합관제센터 건립을 위해 국립강화문화재연구소 (이하 연구소) 사무실 임대연장 요청을 거부해 홀대하고 있다는 식으로 주장하나 이는 전혀 사실이 아니다.

현 연구소 건물은 강화군청 소유의 건물(구 강화군립도서관)로 2017년 연구소를 설치했을 때부터 무상으로 임대해 주고 있다. 2020년 임대를 연장해 2022년 2월까지 사용토록 배려했는데, 연구소는 새 건물 신축지연을 이유로 2025년까지 재연장을 요구해왔다. 하지만, 강화군은 현‘CCTV 관제센터’의 사무실 부족 문제로 인해 연구소로 확장 이전해야 하기 때문에 기간연장이 어렵다는 입장을 전달했고, 양 기관은 2022년 6월까지 연구소를 이전하는 것으로 합의했다. 그런데, 연구소는 이전(移轉) 약속을 어기고 임대기간 재연장만을 요구하고 있는 것이다.

약속을 어긴 연구소가 아니라, 약속 불이행으로 사업에 차질을 빚게 된 강화군에 잘못이 있다는 한연희 씨의 적반하장식 주장에 황당할 따름이다.

그의 황당 주장은 여기에 그치지 않는다. 그는 최초 CCTV관제센터 예정부지였던 군청 뒤 부지를 매트 공법(지하를 파지 않고 지면에 기초를 하여, 유적을 보호하고 건물을 신축하는 방식)으로 신축이 가능하기 때문에 굳이 군립도서관으로 이전할 필요가 없다고 주장한다.

하지만, 건축공법에 전혀 무지한 주장이다. 건축 설계 시 매트공법을 포함한 다양한 건축공법을 검토해 본 결과, 해당부지는 연약지반 구간으로 3층 건물을 건축 시, 콘크리트 파일구조물을 암반이 있는 지하까지 설치하는 공법이 가장 최적의 방안으로 한연희 씨가 말한 매트공법은 불가능한 것이다.

또, 그는 “중국처럼 모든 주민을 감시하는 CCTV를 무리하게 확충할 필요가 없다” “연구소가 강화를 포기하고 서울이나 경기지역으로 이전을 고민할 수밖에 없다”는 궤변을 늘어놓고 있다. 행정가 출신의 자질을 의심케 하는 발언이다.

CCTV 설치가 주민들의 안전과 범죄예방에 도움을 준다는 것은 이미 검증되었고, 정부도 정책적으로 더욱 확대해 나가고 있다. 민주주의 국가인 대한민국에서 “중국처럼 주민 감시”한다는 시대착오적인 발상은 어디서 나오는지 이해하기 어렵다.

또 연구소가 강화를 포기하고 이전을 고민할 것이라는데, 현재 연구소는 2025년 개관을 목표로 국비 199억원을 들여 길상면 초지리에 “수도권문화재연구센터”를 건립하고 있다. 타지역으로 이전할 일이 없다는 것이다.

이상에서 보듯이 한연희 씨의 기고문은 기본적인 사실 확인은 도외시한 채, 거짓과 왜곡으로 강화군정을 비난하고, 군민과의 신뢰를 깨려는데 혈안이 되어 있어 보인다. 정치적이고 악의적인 글 장난, 당장 중단해야 한다.

한연희 씨는 기고문 말미에 “강화군의 공무원들은 강화 출신만 우대하는 ‘강화 성골주의’에서 하루빨리 탈피해야 한다”고 했다. 강화군수 후보로 선거에 나섰던 사람의 발언이라 하기에는 도저히 믿기지 않는다. 강화 공무원들은 한순간에 지역주의에 골몰하는 편협하고 비이성적인 집단으로 전락하고 말았다. 이처럼 공조직을 매도하고, 외지인·내지인으로 갈라치는 낡은 수법으로는 어떤 정치적 이득도, 군민들의 마음도 얻을 수 없을 것임을 명심하기 바란다.

옛말에 싸움은 말리고 흥정은 붙이랬다. 하지만 한연희 씨는 작은 갈등을 침소봉대하고 거짓과 궤변으로 갈등을 부추기는 듯하다. 행정가로서, 정치인으로서 자격 미달이다. 부디 자제하기 바란다.